79060_1979665 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-23653 г. Москва 29.03.2023 Дело № А76-38147/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2023 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) к обществу об освобождении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскании ущерба и встречному иску общества к учреждению о понуждении заключить договор долгосрочной аренды земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020 исковые требования учреждения удовлетворены частично: суд обязал общество в течение трех месяцев с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу за счет собственных средств освободить от фундаментного сооружения спорный земельный участок, за счет собственных средств привести его в первоначальное положение путем рекультивации нарушенных земель в объеме и на условиях, предусмотренных проектом рекультивации, утвержденным уполномоченным органом, в течение трех месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении встречного иска общества отказал.

2 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 суд первой инстанции исправил опечатку, допущенную в резолютивной части решения от 24.12.2020, дополнив ее абзацем о взыскании с общества в пользу учреждения ущерба 118 097, 71 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 решение от 24.12.2020 и определение от 29.01.2021 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020, определение от 29.01.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 отменены в части взыскания ущерба. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. В остальной части решение от 24.12.2020 и постановление от 25.03.2021 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2023, требование учреждения о взыскании ущерба вследствие незаконного использования земельного участка удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности учреждением факта причинения ущерба вследствие незаконного использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки полезных ископаемых, расчет которого произведен в соответствии с нормативными актами и признан судами верным.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются 3 для пересмотра достаточным основанием судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гранит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов