79006_1980174 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-2364 г. Москва 29.03.2023 Дело № А57-21869/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПартнер» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2022 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-21869/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительнопроизводственное предприятие «Аркада» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным зачета взаимных требований между должником и компанией от 30.12.2019, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 21.12.2022 судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, одновременно указав на то, что спорная сделка не имеет признака сальдирования, а является зачетом встречных требований, по результатам которого требования компании получили предпочтительное удовлетворение.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов