79003_1981918 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-8940 (4) г. Москва 31 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Тарасова А.И. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 по делу № А70-14325/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (далее – должник),

установил:

в ходе рассмотрения обособленного спора о привлечении контролировавших должника лиц (в том числе, Тарасова А.И.) к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022 заявление управляющего удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах и поступающие на счета ответчиков (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума) в пределах суммы 43 334 761 рубль, наложен арест на принадлежащее ответчикам имущество в пределах суммы 43 334 761 рубль, государственным органам запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ответчиков в пределах суммы 43 334 761 рубль.

Восьмой арбитражный апелляционный суд 14.09.2022 вынес постановление, которым изменил определение суда первой инстанции в обжалованной Тарасовым А.И. и Ахадовой Х.Л. части, принял в этой части новый судебный акт о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, Тарасова А.И. и Ахадовой Х.Л. (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума) в пределах суммы 43 334 761 рубль, а также о запрете государственным органам осуществлять регистрационные действия в отношении имущества Тарасова А.И. и Ахадовой Х.Л. в пределах суммы 43 334 761 рубль; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

2 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тарасов А.И. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в касающейся его части, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование управляющего обоснованным в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из представления заявителем достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия истребованной обеспечительной меры с целью соблюдения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.

Изложенные в кассационной жалобе Тарасова А.И. возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов