79006_1980100 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-29066 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.03.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шуркалина Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 по делу № А40-274251/2018 о банкротстве товарищества собственников жилья "Согласие" (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 с Агеевой Юлии Геннадьевны в конкурсную массу должника взыскано 2 334 501,08 руб. убытков.

Конкурсный кредитор Захарова Елена Эдуардовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене Агеевой Ю.Г. на её правопреемника Шуркалина А.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022, произведена процессуальная замена Агеевой Ю.Г., умершей 05.05.2021, на ее правопреемника Шуркалина А.И. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ответчика и перешедшего к правопреемнику в порядке наследства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались положениями статьи 48 АПК РФ, статей 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходили из того, что Шуркалин А.И. является единственным наследником Агеевой Ю.Г., в связи с чем имеются правовые основания для процессуального правопреемства.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов