79151_1980111 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-2486 г. Москва 29.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хабибрахмановой Татьяны Анасовны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2022 по делу № А43-21870/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель Хабибрахманова Татьяна Анасовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (далее – администрация) 103 782 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. 00 коп.

расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2022 заявление удовлетворено частично:

с администрации в пользу предпринимателя взыскано 64 445 руб. 50 коп. расходов по оплате юридических услуг, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 определение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

2 Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит принять новое решение, требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, признали их достаточными для подтверждения факта несения расходов, учли объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали сумму в размере 77 000 руб. 00 коп. судебных расходов обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и с учетом принципа пропорциональности правомерно удовлетворили требования в части, взыскав с администрации в пользу предпринимателя 64 445 руб. 50 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать 3 вывод о том, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов допущены нарушения норм права, приведшие к судебной ошибке существенного характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Хабибрахмановой Татьяне Анасовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко