79006_1980090 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-8235(5-7) г. Москва 29.03.2023 Дело № А60-67340/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания» (далее – общество «ЭК»), Оренбургской областной общественной организации «Союз парикмахеров и косметологов Оренбуржья» (далее – союз), общества с ограниченной ответственностью «Образ» (далее – общество «Образ») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2022 по делу № А60-67340/2019 о банкротстве акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами признаны недействительными договоры финансовой помощи от 17.11.2017 № 51 и от 24.07.2018 № 56 и совершенные во исполнение договоров платежи между должником и обществом «Образ», применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Образ» в пользу должника денежных средств в сумме 7 800 000 руб., также с общества «Образ» в пользу должника взыскано 9 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине; признан недействительной сделкой платеж должника в пользу союза, совершенный 06.03.2018 на сумму 450 000 руб., применены последствия ее недействительности в виде взыскания с союза в пользу должника денежных средств в сумме 450 000 руб., также с союза в пользу должника взыскано 9 000 руб. в возмещение судебных расходов 2 по государственной пошлине; признаны недействительными договоры финансовой помощи от 09.11.2017 № 50, а также совершенные во исполнение договора платежи между должником и обществом «ЭК», применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «ЭК» в пользу должника денежных средств в сумме 1 442 000 руб., с общества «ЭК» в пользу должника взыскано 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью «СЭРК» отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов