79023_1980135 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-2144(1,2) г. Москва 30 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Мамичевой Елены Александровны, Мамичева Владислава Алексеевича и Спирина Дмитрия Николаевича (ответчики) на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022, принятые в деле № А09-4098/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мамичева Алексея Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения квартиры от 21.07.2018, заключенного между Мамичевой Е.А. и Мамичевым В.А., договора купли-продажи квартиры от 20.02.2021, заключенного между Мамичевым В.А. и Спириным Д.Н., и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах Мамичева Е.А. и Мамичев В.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для недействительности сделок и наличие основания для прекращения производства по спору, Спирин Д.Н. – на добросовестность приобретения квартиры.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили совершение последовательных сделок по отчуждению спорной квартиры в период подозрительности между заинтересованными лицами, направленных на формальное изменение собственника имущества во избежание обращения взыскания на него по существующим обязательствам должника перед кредиторами, обусловливающее в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделок.

Продажа квартиры по отличной от рыночной цене указывает на отклонение сделки от обычной, характеризующее отсутствие добросовестности сторон при ее совершении.

Нетождественность оснований настоящего и рассмотренного судом общей юрисдикции споров в отношении дарения допускает рассмотрение обоих по существу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мамичевой Елене Александровне, Мамичеву Владиславу Алексеевичу и Спирину Дмитрию Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова