79060_1980679 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-3215 г. Москва 30.03.2023 Дело № А65-9738/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее - общество «Реконструкция») и общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГРАНД» (далее - общество «Компания «ГРАНД») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2022 по иску общества «Реконструкция» к Колчерину Константину Васильевичу об обязании передать учредительные документы, первичную учетную документацию, бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Реконструкция» и общество «Компания «ГРАНД» обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходили из непредставления истцом доказательств наличия у ответчика истребуемых документов общества и факта их незаконного удержания.

При разрешении спора судами приняты во внимание пояснения участвующих в деле лиц в отношении спорной документации, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями кассационных жалоб, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» и общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГРАНД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов