79006_1980347 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-10011(3) г. Москва 29.03.2023 Дело № А46-24785/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат – 3» (далее – общество «ДСК-3») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2023 по делу Арбитражного суда Омской области № А64-24785/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания – 7» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2015, общей площадью 1568 кв. м, кадастровый номер 55:36:110101:2265 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания» (далее – общество «МСК») и должником, а также договора куплипродажи земельного участка от 18.01.2017, заключенного между обществом «МСК» и обществом «ДСК-3», применении последствий недействительности договоров путем солидарного взыскания с обществ «МСК», «ДСК-3» в конкурсную массу должника рыночной стоимости отчужденного земельного участка в размере 5 457 000 руб.

Определением суда от 11.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

2 Обжалуемыми судебными актами определение от 11.08.2022 отменено, признана недействительной единая сделка по отчуждению земельного участка, оформленная договорами купли-продажи от 28.12.2015, от 18.01.2017, применены последствия её недействительности путем взыскания с обществ «МСК» и «ДСК-3» солидарно в пользу должника 5 457 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными как единой сделки по выводу имущества должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов