Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79006_1980349 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-23841(5) г. Москва 29.03.2023 Дело № А56-50023/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Войченко Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-50023/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Агро» (далее – должник),

установил:

определением суда округа от 05.12.2022 Войченко В.Н. возвращена его кассационная жалоба на определение суда от 27.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022.

Определением суда округа от 17.01.2023 определение от 05.12.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил того, что основанием для возвращения кассационной жалобы послужило 2 неисполнение Войченко В.Н. определения об оставлении жалобы без движения.

Одновременно данное определение не обжаловано.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru