79008_1979751 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-6647

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчик, далее – предприятие) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2022 по делу № А41-20356/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по тому же делу,

установил:

предприятие обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым финансовым положением в связи с приостановлением расчетных операций и наличием картотеки.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем 2 счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 24.03.2023, представлены не в полном объеме (отсутствуют данные ото всех банков, в которых открыты счета согласно приложенной справке налогового органа), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не отвечает поименованным требованиям и не может быть удовлетворено.

Учитывая подачу документов в электронной форме, кассационная жалоба, подлежащая возврату в связи с отклонением ходатайства, не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2022 по делу № А41-20356/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост