79008_1979609 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-2826

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (истец) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2022 по делу № А14-6926/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» понуждении заключить дополнительное соглашение к договору, взыскании неустойки,

установил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истцом (абонент) без согласования с ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) изменена схема расположения сетей, несанкционированно присоединены новые объекты к централизованным сетям водопровода и канализации.

Ссылка заявителя на безусловную обязанность ответчика принять спорные сети в эксплуатацию была предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена с учетом действующего законодательства, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост