Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79020_1980899 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2311 г. Москва 30.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу № А41-87824/2021 о признании незаконным решения о внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, требования общества с ограниченной ответственностью Центр новых технологий «Грани» удовлетворены.

Исследовав и оценив доказательства, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что заявителем выполнены в полном объеме требования, установленные статьей 147 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьи 66 Таможенного кодекса ЕАЭС, путем представления документов, подтверждающих право на пониженные ставки НДС, осуществление возврата излишне уплаченного НДС.

Доводы Шереметьевской таможни являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств 2 дела. Иная оценка представленных доказательств в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации не может быть осуществлена в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шереметьевской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru