79006_1980055 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС20-542(11,12) г. Москва 29.03.2023 Дело № А78-8206/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Молирен» (далее – общество «Молирен»), конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2022 по делу № А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – завод) в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 122 532 459,02 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено, требования завода включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного 2 процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и исходили из отсутствия достаточных оснований для понижения очередности удовлетворения требований завода.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов