79151_1980157 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2487 г. Москва 29.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии «Планета» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 по делу № А41-76660/2021,

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина» (далее – АО «НПО Лавочкина») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии «Планета» (далее – ответчик, ФГБУ «НИЦ «Планета») о взыскании 70 804 125 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 1622730203122217000241361/80/1764-З-2016/410/МВ-520-2017 от 20.07.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ФГБУ «НИЦ «Планета» в пользу АО «НПО Лавочкина» взыскана неустойка в размере 3 000 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ФГБУ «НИЦ 2 «Планета» в пользу АО «НПО Лавочкина» взыскано 12 932 260 руб. 27 коп.

неустойки.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.12.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ФГБУ «НИЦ «Планета» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции, установил, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по 1 этапу, с заявлением о приостановлении выполнения работ не обращался, дополнительное соглашение, содержащие волю сторон на перенос срока выполнение этапа контракта не заключено, что принятое решение № ВА21-11/1 «Об уточнении порядка работ по завершению создания СПДП Дальневосточном центре ФГБУ «НИЦ «Планета» в рамках государственного контракта от 09.12.2016 № 361-1223/16/312» и письмо АО «НПО Лавочкина» от 02.08.2019 № 560/18451 о корректировки графика выполнения работ, не являются допустимым доказательством обстоятельства переноса срока выполнения работ, признав наличие основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскал с 3 ответчика неустойку по 1 этапу исходя из двукратной учетной ставки Банка России в размере 12 932 260 руб. 27 коп., с чем согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии «Планета» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко