Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79020_1984030 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-2610 г. Москва 04.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электрик» (далее – общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022 по делу № А4622954/2021 Арбитражного Омской области о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного решения Омской таможни от 16.01.2020 об отказе в выпуске товара по декларации на товары,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2022 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022, решение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2022 изменено, требования общества удовлетворены частично.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в части расходов на хранение таможенного груза пришли к выводу, что общество не предоставило доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным решением таможенного органа от 16.01.2020 и хранением доставленного груза (товара) на складе третьей стороны – общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Экспресс».

2 Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «АлектоЭлектрик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru