79170_1984366 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-3275 г. Москва 05.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буян 23» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу № А40-259542/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, установив ненадлежащее исполнение Обществом (ответчиком, подрядчиком) своих обязательств по договору подряда, заключенному во исполнение Плана мероприятий («дорожной карты») по восстановлению прав граждан-участников долевого строительства в многоквартирных домах ГК «Урбан-групп» от 21.07.2018 № 5620п-П9, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества неосновательного обогащения, поскольку не представлено эквивалентного встречного исполнения на 2 перечисленную сумму аванса. Исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суды также удовлетворили требования о взыскании задолженности за услуги сопровождения и за предоставление башенных кранов, а также о взыскании штрафной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.5 договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения норм о введении моратория.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что Обществом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Буян 23» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов