79065_1984031 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-6876

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Материалы Контактной Сети» (далее - общество, заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2023 по делу № А56-18165/2022,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2023 по делу № А56-18165/2022, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 17.06.2021 № 1689 на сумму 3000 рублей, приложив его незаверенную копию, а также копию справки на возврат государственной пошлины от 20.06.2022 по делу № А56-56148/2021 в размере 3800 рублей, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2 Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

3 Рассмотрев ходатайство общества, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку документы, необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Материалы Контактной Сети» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2023 по делу № А56-18165/2022.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Материалы Контактной Сети» возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.