79016_1984119 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-3046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (Республика Бурятия, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2022 по делу № А10-6822/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – истец, общество) к гражданину Алексееву Игорю Михайловичу (Иркутская область, далее – ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бабръ», о взыскании 3 106 145 рублей 15 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 2 Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, руководствовались положениями статей 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика убытков. В частности, суды установили, что управленческие действия ответчика о новировании денежного обязательства в заемное не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска, имели разумную деловую цель по минимизации неблагоприятных последствий осуществления региональным оператором уставной деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, поэтому в данном споре подлежат применению правила о защите делового решения.

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова