79020_1982946 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-2583 г. Москва 03.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на решение Арбитражного суда Омской области от 17.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2022 по делу № А46-1804/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что заявителем не учтены положения статей 8.3, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, норм МДС 81-35.2004. Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (утверждена и введена в действие постановлением Госстроя от 05.03.2004 № 15/1) , в соответствии с которыми при наличии сведений о стоимости строительного ресурса в федеральных (территориальных) сметных ценах на 2 материалы, изделия, конструкции и оборудование, применяемые в таком строительстве, определение его стоимости в локальных сметных расчетах (сметах) по прайс-листам (коммерческим предложениям, счетам-фактурам и т.п.) не допускается.

Также суды, исходя из положений статей 174, 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, в соответствии с которым услуги по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества МКД могут быть оплачены за счет средств фонда капитального ремонта в случае, если в рамках ремонта предполагается устранение дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения. В иных случаях подготовка проектной документации осуществляется по инициативе и за счет средств застройщика (заказчика работ), и оплата таких услуг за счет средств фонда капитального ремонта не может быть расценена в качестве эффективного использования средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова