79151_1982498 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-21635 г. Москва 03.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Платон» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2021 по делу № А56-67153/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Признавая обоснованным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу от 06.07.2021 № РНП78-794/2021 о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Платон» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), суды учли, что в срок, регламентированный частью 3 статьи 832 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения 2 государственных и муниципальных нужд», общество не направило заказчику подписанный со своей стороны проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения его исполнения.

Давая оценку доводу о том, что общество в предусмотренном указанной нормой порядке реализовало свое право на урегулирование разногласий при заключении контракта, суды сочли, что информация, направленная заказчику посредством функционала электронной площадки, по своему содержанию не может быть расценена как протокол разногласий. Суды оценили данные действия как направленные на уклонение от заключения контракта.

Несогласие с выводами судов, выраженное в кассационной жалобе, направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, отличных от установленных судами, что в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Платон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко