79151_1982817 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-2635 г. Москва 03.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2023 по делу № А83-18158/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как установлено судами, в период, когда общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» представило в Управление Федерального казначейства по Республике Крым для исполнения исполнительные листы серии ФС №№ 031729727 и 038235059, должник – Служба капитального строительства Республики Крым в соответствии с Указом Главы Республики Крым от 18.12.2018 № 389-У «О некоторых вопросах деятельности исполнительных органов государственной власти Республики Крым» 2 находилась в состоянии реорганизации. Осуществление операций по лицевому счету должника было приостановлено 17.07.2020, о чем казначейство известило общество.

В условиях реорганизации Службы капитального строительства Республики Крым имелись объективные препятствия к исполнению исполнительных листов непосредственно должником.

Своим правом на привлечение к субсидиарной ответственности главного распорядителя бюджетных средств – Министерства строительства и архитектуры Республики Крым по обязательствам Службы капитального строительства Республики Крым общество не воспользовалось.

Правопреемство Министерства строительства и архитектуры Республики Крым по обязательствам службы, вытекающим из судебных актов по делу № А83-5492/2019, наступило с принятием определения Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2022 по названному делу, вынесенного по заявлению министерства. Исполнительные листы к министерству поступили на исполнение в Управление Федерального казначейства Республики Крым 14.07.2022.

Поскольку срок исполнения исполнительных листов министерством на момент рассмотрения настоящего дела не был пропущен, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для взыскания задолженности за счет казны Республики Крым в лице Министерства финансов Республики Крым также не установлено.

Несогласие общества с ограниченной ответственностью «Подрядик» с указанной позицией не свидетельствует об ошибке в применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко