79007_1984158 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-23285(4) г. Москва 03.04.2023 Дело № А41-60300/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – фонд) на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Инвест» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, публично-правовой компании (ППК) «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (впоследствии переименована в фонд) по ее заявлению переданы права на земельный участок, неотделимые улучшения на земельном участке (объекты незавершенного строительства), а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Установлено, что соотношение стоимости прав на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, составляет 2 463 758 290 руб. 81 коп.

Фонд обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 201.15-2-2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) перечислить денежные средства, составляющие разницу между стоимостью прав на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, подлежащие передаче фонду, и размером 2 причитающихся участникам строительства выплат, в размере 2 463 758 290 руб.

81 коп. на основной счет должника в течение месяца с момента вынесения определения. Фонд обязан в течение месяца с момента вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим должника в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 21 591 034 руб. 10 коп. в целях погашения требований по текущим платежам и платежей 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов.

Конкурсному управляющему обществом предписано выполнить требования, предусмотренные пунктом 12 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, отзыв ПАО «Сбербанк России», судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 134, 138, 201.10, 201.14, 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-2 Закона о банкротстве, положениями Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.2017 «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщика и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами принятия решения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публичноправовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 № 1192, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что фондом соблюдены все условия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, необходимые для передачи прав на объект незавершенного строительства в целях урегулирования обязательств застройщика-банкрота перед участниками долевого строительства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления фонда о намерении.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что стоимость прав застройщика определена на основании отчета общества с ограниченной ответственностью «Новые горизонты» от 26.01.2021, который имелся на дату проведения заседания Наблюдательного совета фонда – 29.10.2021 и был представлен совместно с заявлением фонда о намерении. При этом каких-либо возражений относительно произведенной оценки со стороны фонда в суде первой инстанции не поступало; сам 3 представитель фонда в суд первой инстанции своего представителя не направил.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова