79078_1984718 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-6056(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Генералова Ильи Александровича (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А05-3968/2020 о его несостоятельности (банкротстве), а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

28 марта 2023 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А05-3968/2020.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022, 2 на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истёк.

Генераловым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на ненаправление ему копии обжалуемого постановления окружного суда, указывая, что узнал о нем только в феврале 2023 года, а также на необходимость получения квалифицированной юридической помощи и незначительный пропуск срока подачи жалобы в суд.

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют о том, что заявитель не имел возможности своевременного совершения необходимых процессуальных действий по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока обжалования с момента изготовления и (или) получения копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

При этом предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.12.2022 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 20.12.2022, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что заявитель являлся инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель, как лицо, участвующее в деле, должен был самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела, и именно он несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Заявитель документально не подтвердил причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд 3 Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой он является. Названные заявителем причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса).

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Генералова Ильи Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Генералова Ильи Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А05-3968/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк