79008_1982483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-3112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 6» г. Воркуты (ответчик) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2022 по делу № А29-6365/2022 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 6» г. Воркуты о взыскании 123 274 руб. 89 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по договору, пеней, начисленных на 5 448 руб. задолженности с 05.10.2021, на 22 064 руб. 40 коп.

задолженности с 21.10.2021, на 7 431 руб. 07 коп. долга с 19.11.2021, на 69 779 руб. 35 коп. долга с 17.12.2021, на 18 552 руб. 07 коп. долга с 13.01.2022,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 24 654 руб. 97 коп.

долга, неустойки, начисленной исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России по 31.03.2022: на 1 089 руб. 60 коп. с 05.10.2021, на 4 412 руб. 88 коп. с 21.10.2021, на 1 486 руб. 21 коп. с 19.11.2021, на 13 955 руб. 87 коп.

с 17.12.2021, на 3 710 руб. 41 коп. с 13.01.2022, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2022 решение и постановление суда апелляционной отменены в части отказа во взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и 2 соответствующей части пеней, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа в связи с нарушением судом норм материального права, решение и постановление апелляционного суда оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование обстоятельств дела, осуществления общеобразовательным учреждением своей деятельности, установление которых необходимо для правильного разрешения спора о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в упрощенном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 6» г. Воркуты в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост