79016_1983997 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-2776

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (Ростовская область, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2023 по делу № А53-26927/2020 Арбитражного суда Ростовской области по исковому заявлению гражданки Дегтярь Инны Николаевны (Ростовская область, далее – истец, Дегтярь И.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - ответчик, общество) об обязании предоставить документы общества, при участии Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, исковые требования удовлетворены.

Дегтярь И.Н. в лице финансового управляющего обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком решения от 04.03.2021, в размере 1 500 рублей в день.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2023, определение суда первой инстанции от 21.09.2022 отменено, в пользу Дегтярь И.Н. с общества взыскано 200 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения от 04.03.2021, начиная со дня вступления в законную силу указанного постановления суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя частично заявление о взыскании судебной неустойки, суд апелляционной инстанции, поддержанный впоследствии судом округа, руководствуясь статьей 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая пояснения пристава–исполнителя, исходил из того, что решение суда обществом не исполнено в полном объеме, размер подлежащей уплате неустойки снижен исходя из принципов справедливости и соразмерности.

Поскольку заявителем не приведено доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки, и являющихся достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

3 отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова