79003_1988219 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-300 (11) г. Москва 11 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Центрэнергогаз» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2022, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023 по делу № А81-11060/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности действий по исполнению должником договора субподряда, заключенного им с обществом, в виде перечисления 6 801 157 рублей 92 копеек, а также о взыскании с общества в конкурсную массу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, в суд поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует 2 о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Центрэнергогаз» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2022, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023 по делу № А81-11060/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов