79151_1985426 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2874 г. Москва 06.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2022 по делу № А40-51055/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из того, что выводы судов о прекращении действия банковской гарантии и об отказе заказчика (бенефициара) – государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» от своих прав по банковской гарантии, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; что судами не дана оценка доводам учреждения о продлении контракта, а также наличию или отсутствию возможности исполнения контракта по частям при применении положений 2 частей 7, 71, 72 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд».

Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что, отказывая государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционностроительное управление Республики Крым» в выплате по банковской гарантии от 11.12.2019 № ЭГ-1507/19, акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» фактически перешло к оценке отношений между принципалом и бенефициаром, что нарушает принцип независимости банковской гарантии, предусмотренный пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является недопустимым.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статьях 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему содержанию оно не предрешает вопрос о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу Коммерческий банк «Русский Народный Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко