79007_1986563 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2638 г. Москва 06.04.2023 Дело № А40-198475/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-А» (прежнее наименование ООО «Фаззура»; далее – общество Фаззура») на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РСК М» (далее – общество «РСК М»),

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегионпромстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «РСК М» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2021 произведена процессуальная замена общества «Межрегионпромстрой» на общество «Фаззура».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 во введении в отношении общества «РСК М» процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 во введении в отношении общества «РСК М» процедуры наблюдения отказано, заявление общества «Фаззура» о признании общества «РСК М» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 определение суда первой инстанции отменено. Произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя по делу о банкротстве с общества «Межрегионпромстрой» на общество «Фаззура». Требование 2 общества «Фаззура» признано обоснованным, в отношении общества «РСК М» введена процедура наблюдения. Требование общества «Фаззура» включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 11 016 929 руб. 30 коп. Временным управляющим утвержден Лысый Д.В.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая заявителю во введении процедуры банкротства в отношении должника, суд первой инстанции руководствовался статьями 7, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом ввиду непредставления решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг-А» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова