79151_1985636 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-3095 г. Москва 06.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Энергоплант» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2022 по делу № А08-8064/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя иск Акционерного общества «Лебединский горнообогатительный комбинат», суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 470, 471, 475, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности обстоятельств поставки закрытым акционерным обществом «Машиностроительный завод 2 «Энергоплант» товара ненадлежащего качества, а также непредставления этим обществом доказательств устранения выявленных дефектов товара в пределах гарантийного срока.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что относится к исключительным полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, в связи с этим не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации основания для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения судебных актов, предусмотренного частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Энергоплант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Иваненко