79004_1985342 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро Союз-ХМАО» на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 по делу № А40-79946/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Саратовнефтедобыча» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 16.09.2022 заявление ООО «Евро Союз-ХМАО» о признании АО «Саратовнефтедобыча» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2022 данное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда округа от 18.01.2023 постановление от 08.11.2022 отменено, определение от 16.09.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской 2 Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа согласился с выводом суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении заявителем требований абзаца первого пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о необходимости публикации уведомления о намерении в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в части срока осуществления такой публикации. При таких условиях суд округа счел правильным вывод об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина