79073_1985924 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-21228 г. Москва 07.04.2023 Дело № А56-15531/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Умная Маша» (далее – общество «Умная Маша») и общества с ограниченной ответственностью «Дом Печати Издательства Книготорговли «Капитал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 по делу № А56-15531/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Букстар» (далее - общество «Букстар») к обществу «Умная Маша» о взыскании компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.11.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение суда от 24.11.2021 отменено, в иске отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 постановление апелляционного суда от 28.03.2022 отменено, решение суда от 24.11.2021 оставлено в силе.

В кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался статьями 200, 1229, 1234, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд первой инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, пришел к выводам о наличии у общества «Букстар» права на предъявление требования о взыскании компенсации, доказанности факта нарушения обществом «Умная Маша» исключительного права истца на товарный знак и удовлетворил иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции, оставляя в силе решение суда, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб с учетом конкретных обстоятельств спора не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с частью 6 статьи 2916 АПК РФ введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022 3 приостановление исполнения решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Умная Маша» и обществу с ограниченной ответственностью «Дом Печати Издательства Книготорговли «Капитал» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу № А56-15531/2021, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова