79011_1984235 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-24351 г. Москва 05.04.2023 Дело № А56-99349/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скэйлс» на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 03.10.2022 по делу № А56-99349/2020 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кит Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скэйлс» о взыскании 4 068 455 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 03.03.2022 с дальнейшим их начислением на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением суда от 29.05.2021 по настоящему делу, до ее фактической уплаты, а также 29 328 657 рублей 63 копеек убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении дела).

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2022, принятым при новом рассмотрении дела, иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 2 362 680 рублей 21 копейка процентов по состоянию на 05.04.2021 с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 03.10.2022 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций изменены; резолютивная часть решения изложена в иной редакции:

с ответчика в пользу истца взыскано 4 068 455 рублей процентов за период с 06.11.2017 по 03.03.2022, а также проценты на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением суда от 29.05.2021, за период с 04.03.2022 по день фактической уплаты долга, исчисленные по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью «Скэйлс» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель просит отменить постановление суда округа в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за период с 06.11.2017 по 03.03.2022, а также по день фактической уплаты долга, в части распределения государственной пошлины, в указанной части – оставить в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 (повторно от 30.01.2023) дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3 Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор при новом рассмотрении, суды частично удовлетворили требование истца (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не усмотрев оснований для применения исковой давности к данному требованию, поскольку при первоначальном рассмотрении спора требование о взыскании предоплаты решением суда первой инстанции, оставленным в этой части постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было удовлетворено.

Постановление суда округа от 23.12.2021, которым судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые при первоначальном рассмотрении дела, были отменены только в части требования о взыскании процентов с направлением дела на новое рассмотрение в указанной части для проверки заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не было обжаловано в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скэйлс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения постановления Арбитражного суда Северо–Западного округа от 03.10.2022 по делу № А56-99349/2020 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова