79023_1985006 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-29101 г. Москва 5 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (истца) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022 по делу № А40-14521/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 1 979 005 рублей 56 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.08.2022 отменил решение от 25.05.2022 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2022 постановление апелляционного суда от 19.08.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Восход» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на доказанность условий для взыскания убытков.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что утрата фитосанитарных сертификатов, с которой истец связывает несение заявленных расходов, не повлекла для него как грузоотправителя изменения условий перевозки отцепленных контейнеров.

Также суд не установил влияния утраты сертификатов на применение контрагентом истца согласованной в заказе от 04.04.2021 ставки транспортноэкспедиционного обслуживания контейнеров.

В такой ситуации вывод апелляционного суда об отсутствии у уплаченной истцом контрагенту суммы признаков убытков и отсутствии условий для взыскания ее с ответчика соответствует статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восход» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова