79003_1986018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-2802 г. Москва 7 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская буровая компания» (далее – буровая компания) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2022 по делу № А73-18728/2021 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (далее – должник),

установил:

временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации должника у Назирова Т.П.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2022 требование управляющего признано обоснованным в части, на Назирова Т.П.

возложена обязанность передать временному управляющему копии документов должника (в соответствии с перечнем); в части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2022 определение суда первой инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, буровая компания просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе определение Арбитражного суда Хабаровского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав 2 и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое буровой компанией постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не был лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении обособленного спора.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов