79012_1988390 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-27668

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство крестьянского хозяйства «Новая жизнь» (далее – Крестьянское хозяйство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2022 по делу № А14-24669/2018,

установил:

Крестьянское хозяйство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на указанный судебный акт, ссылаясь на то, что выводы окружного суда о заключенности сторонами по делу договора купли-продажи многоконтурного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:01:0000000:3 препятствуют в реализации заявителем права на приобретение арендуемого им земельного участка с кадастровым номером 36:01:0730014:4.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

2 Между тем из судебных актов, принятых по настоящему делу, не следует, что суды, отказывая в удовлетворении иска администрации Аннинского муниципального района Воронежского области о признании недействительным заключенного ею договора купли-продажи многоконтурного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:01:0000000:3 с индивидуальным предпринимателем Герасимовым Владимиром Валерьевичем, приняли решение о каких-либо правах или обязанностях Крестьянского хозяйства, являющегося арендатором публичного земельного участка с кадастровым номером 36:01:0730014:4.

При этом Крестьянское хозяйство не лишено возможности защитить права на приобретение арендованного земельного участка в ином установленном законом порядке путем подачи самостоятельного иска.

Пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку Крестьянское хозяйство не является лицом, участвующим в деле, и не наделено правом на обжалование судебных актов, принятых по существу спора, кассационная жалоба данного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока в силу пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Уплаченная Крестьянским хозяйством при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Возвратить крестьянскому хозяйству «Новая жизнь» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2022 по делу № А14-24669/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения по существу.

Возвратить крестьянскому хозяйству «Новая жизнь» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 30.03.2023 (операция № 20).

Выдать крестьянскому хозяйству «Новая жизнь» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева