79016_1986512 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3436

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Притяжение» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022 по делу № А40-9919/2022 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Притяжение» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевые решения» (Москва, далее компания) о взыскании 142 857 рублей 13 копеек задолженности по договору субподряда от 24.09.2021 № 24-09-21 КР (далее – договор субподряда), неустойки за период с 22.11.2021 по 19.01.2022 в размере 1 853 рубля 23 копейки и неустойки, начисленной со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению компании к обществу о расторжении договора субподряда, о взыскании 1 116 242 рублей 32 копеек неосновательного обогащения (далее – встречное исковое заявление, встречные требования),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022, в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано 1 116 242 рубля 32 копейки неотработанного аванса.

2 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор, возникший между обществом (субподрядчик) и компанией (подрядчик) в рамках договора субподряда, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 450, параграфов 1,3 главы 37, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что подрядчик заявил мотивированный отказ от приемки спорных работ и указал субподрядчику на недостатки, который тот не устранил, при этом, ранее подрядчик перечислил субподрядчику аванс, заключил, что имеются основания для взыскании неотработанного аванса, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказал. Оснований для расторжения договора в судебном порядке судами не установлено, поскольку договор расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Притяжение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова