79023_1986539 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-2711 г. Москва 7 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Размановой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2022, принятые в деле № А32-49257/2020 о несостоятельности (банкротстве) Иванкова Евгения Валерьевича (должника) по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2022, процедура реализации имущества должника завершена, Иванков Е.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Разманова Е.В. просит об отмене судебных актов в части освобождения должника от исполнения обязательств, ссылаясь на ненадлежащую оценку его поведения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали поведение должника в процедуре банкротства и оценили его как создающее условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств.

Довод управляющего о недобросовестности поведения должника признан не доказанным и требуемый пересмотр такого вывода судов не создает оснований для изменения судебных актов в кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Размановой Екатерине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова