Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_1986312 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-3133 г. Москва 07.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее – общество, покупатель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022 по делу № А75-19009/2021 по иску общества к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее – поставщик) о взыскании 963 228 руб. 45 коп. неосновательного обогащения,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности на стороне поставщика неосновательного обогащения.

Суды пришли к выводу о несвоевременном исполнении обществом 2 обязательства по вывозу топлива и правомерном списании поставщиком неустойки, не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказали.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов.

Несогласие с указанными выводами, выраженное в кассационной жалобе и направленное на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судами, обстоятельств дела с учетом полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенных статьей 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить достаточным основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru