Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79023_1986554 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС19-1113 г. Москва 7 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Васильева Александра Анатольевича (должника) на определение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2022, принятые в деле № А04-8846/2016 о банкротстве должника по его заявлению о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Васильев А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на различные выводы судов в отношении включения в конкурсную массу права пользования недрами, пассивную позицию управляющего в отношении судьбы процедуры реструктуризации долгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что основанием к прекращению действия лицензии явилась утрата должником статуса индивидуального предпринимателя в связи с возбуждением дела о банкротстве, а не действия финансового управляющего, поэтому отклонили заявление.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Васильеву Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru