79005_1988403 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3245

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Смирновой Полины Григорьевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу № А40-241916/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

Смирнова П.Г. обратилась с заявлением о признании Шабояна Аскара Рубеновича банкротом.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2022, в отношении Шабояна А.Р. введена процедура реструктуризации долгов, требование Смирновой П.Г. в размере 2 622 802 руб. 74 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) с учетом положений статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим должника утвержден Крячко Александр Алексеевич.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2022 определение от 31.01.2022 отменено, введена процедура реализации имущества, требование Смирновой П.Г. включено в третью очередь реестра с учетом статьи 137 Закона о банкротстве.

Суд округа постановлением от 25.01.2023 оставил постановление от 28.09.2022 без изменения.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Смирнова П.Г. просит изменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части очередности удовлетворения ее требования.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из подтвержденности требования Смирновой П.Г. вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции и отсутствия предусмотренных Законом о банкротстве оснований для включения ее требований в состав второй очереди реестра.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев