79151_1988794 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-7753

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по ХантыМансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 по делу № А75-2981/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что перед подачей кассационной жалобы заявителю было необходимо согласовать ее текст в Федеральной антимонопольной службе в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 07.09.2015 № 818/15 «Об утверждении Положения о порядке согласования территориальными органами Федеральной антимонопольной службы проектов кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

2 Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода (постановление от 17.03.2010 № 6-П, определение от 24.02.2022 № 392-О).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», разъяснено: не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Ввиду этого причина пропуска процессуального срока, изложенная в ходатайстве, не может быть признана уважительной.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать.

Возвратить кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 по делу № А75-2981/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко