79068_1986581 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-3352
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 07 апреля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ашихмина Константина Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 по делу № А56-43/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Купера Р.Р. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий Ашихмин К.А. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными последовательных сделок, совершенных с квартирой – договоров куплипродажи, заключенных должником, Малаховой С.Ю., Жаворонковым С.С., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорной квартиры.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено, суд признал договоры купли-продажи недействительными сделками и применил последствия недействительности сделок в виде обязания Жаворонкова С.С. вернуть в конкурсную массу должника спорную квартиру.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
2 Финансовый управляющий Ашихмин К.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В представленных на кассационную жалобу отзывах Малахова С.Ю. и Жаворонков С.С. просят отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы с учетом возражений отзывов не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания цепочки сделок мнимой, и недоказанности недобросовестного поведения сторон сделок.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина