79008_1985073 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-3354

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗападноСибирский керамзит» (истец) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2022 по делу № А70-14376/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский керамзит» к акционерному обществу «Россети Тюмень», акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, аннулировании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирског округа от 13.12.2022, иск удовлетворен частично, на второго ответчика возложена обязанность осуществить перерасчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, уменьшив ее до 8 500 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 333, 404, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 № 442, и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта вмешательства в работу прибора учета истца, выразившегося в подключении энергопринимающих устройств последнего до точки измерения прибора учета в границах балансовой принадлежности.

Доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с данной судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции оценкой доказательств, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский керамзит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост