79004_1989213 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-19560 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Карпача Валерия Николаевича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2023 по делу № А84-7091/2020 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Жилком» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2022 в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредитором признано обоснованным требование Карпача В.Н. в размере 3 220 387 руб. 39 коп. убытков в виде реального ущерба и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.01.2023, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о прекращении производства по заявлению Карпача В.Н.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по заявлению, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что требование Карпача В.Н.

о том же предмете и по тем же основаниям ранее уже было рассмотрено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.11.2021.

С изложенными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина