79023_1986541 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-3953(7) г. Москва 7 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Иваненко Виталия Анатольевича (должника) и Гоголь Дианы Олеговны (третьего лица) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2022, принятые в деле № А32-19749/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего с требованием об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2022, действия финансового управляющего признаны незаконными в части несоблюдения процедуры организации и проведения собрания кредиторов от 07.04.2021.

В кассационной жалобе Иваненко В.А. и Гоголь Д.О. просят об отмене судебных актов в части отказа в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, ссылаясь на несоответствие выводов судов о действиях финансового управляющего фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили обстоятельства, в связи с которыми должник требовал отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей, и признали их не создающими согласно статьям 20.2, 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию условий для применения требуемой меры.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Иваненко Виталию Анатольевичу и Гоголь Диане Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова