79005_1988385 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3448 (1-4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Сучилиной Елены Дмитриевны, обществ с ограниченной ответственностью (далее – общество) «Медкон» и «Старатели», Копсова Анатолия Яковлевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по делу № А40-160280/21,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2022 и округа от 14.12.2022, Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (акционерное общество) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство).

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «Старатели» и «Медкон», Копсов А.Я. и Сучилина Е.Д.

просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что приказом Банка России от 02.10.2020 у должника отозвана лицензия. В рамках дела № А40-201113/20 должник ликвидирован, ликвидатором назначено агентство.

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что в результате проведенных ликвидационных процедур установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов, принятое по ссудной задолженности обеспечение является безнадежным к возврату.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев