79008_1988687 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-3864

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Жадовское городское поселение» (ответчик) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2022 по делу № А72-13337/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Жадовское городское поселение», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба» о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, акционерного общества «Ульяновскэнерго», заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕРСИЯ»,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2022 иск удовлетворен, неосновательное обогащение взыскано с первого ответчика в пользу истца, иск ко второму ответчику оставлен без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2022, заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворено в части взыскания с первого ответчика в пользу истца 2 88 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано, удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя в размере судебных расходов на общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕРСИЯ».

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь статьями 2, 41, 65, 66, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму затрат, подлежащих возмещению.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Жадовское городское поселение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост