79016_1986560 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-28209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Семёнова Сергея Сергеевича (Республика Башкортостан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2022 по делу № А07-2428/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» (Республика Башкортостан, далее – кооператив «УНК») Запрягаева Алексея Сергеевича (далее – конкурсный управляющий) к кооперативу «УНК», производственному кооперативу «Уральский народный» (Республика Башкортостан, далее – кооператив «Уральский народный»), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (далее – регистрирующий (налоговый) орган), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Семёнова Сергея Сергеевича (далее – Семёнова С.В.), Стрельцовой Альфины Ахкямовны (Республика Башкортостан, далее – Стрельцова А.А.), Попова Бориса Алексеевича (Республика Башкортостан, далее – Попов Б.А.), о признании незаконной реорганизации и ликвидации должника - банкрота кооператива «УНК» в период действия мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.01.2020 в рамках дела № A07-27796/2015, 2 по исковому заявлению граждан Стрельцовой А.А., Попова Б.А. к кооперативу «Уральский народный», кооперативу «УНК», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, регистрирующего (налогового) органа, Семёнова С.С., о признании недействительным решения общих собраний пайщиков, о признании реорганизации несостоявшейся, об обязании отменить запись, (с учетом объединения дел № А07-2428/2021 м № А07-5112/2021 в одно производство для совместного рассмотрения),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2022, исковые требования конкурсного управляющего Запрягаева А.С., граждан Стрельцовой А.А. и Попова Б.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительными решения общих собраний пайщиков кооператива «УНК» от 27.03.2020, от 17.07.2020, а также несостоявшейся реорганизации путем преобразования кооператива «УНК» в кооператив «Уральский народный», возлагая на регистрирующий (налоговый) орган обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи о начале процедуры реорганизации кооператива «УПК», суды руководствовались положениями статей 50, 51, 57, 601, 602, 1813 , 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статей 161, 163 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3 При этом суды исходили из следующих обстоятельств: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.01.2020 в части разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения в рамках дела № A07-27796/2015 было отменено постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020, производство по делу о банкротстве кооператива «УНК» возобновлено, в связи с чем правовой статус сторон должен быть приведен в первоначальное положение; при принятии оспариваемых решений были нарушены нормы корпоративного законодательства и устав организации.

Доводы кассационной жалобы о том, что к участию в деле в качестве третьего лица неправомерно не привлечен Петров Р.А., были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Семёнову Сергею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова