79012_1984427 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-5358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егоровой Людмилы Дмитриевны (г. Красноярск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2023 по делу № А03-11854/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая предпринимателю в иске, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, проанализировал 2 условия договоров купли-продажи земельного участка и договора куплипродажи скважин, сопоставил их значение в системной связи, правильно применил положения гражданского и земельного законодательства и исходил из следующего: спорные скважины создавались Заводом (продавцом) без самостоятельного хозяйственного назначения и выполняли лишь обслуживающую функцию к основным зданиям; данные скважины не имеют признаков самостоятельных объектов;

обстоятельства приобретения предпринимателем указанных скважин на основании договора купли-продажи от 07.08.2017, заключенного по результатам торгов по реализации имущества должника – Завода, свидетельствуют о продаже данного имущества как оборудования, а не как объектов недвижимости; кроме того, на момент приобретения предпринимателем скважин земельный участок, на котором они расположены, не принадлежал продавцу и уже более 6 лет находился в собственности третьего лица.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Егоровой Людмиле Дмитриевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева